¿Qué propone cada candidato sobre pensiones, sanidad y modernización de la CASS?
La implantación definitiva del tercer pagador genera consenso entre los aspirantes
Pensiones: acuerdo en el diagnóstico, diferencias en las medidas
La sostenibilidad del sistema de jubilación fue uno de los principales ejes del debate. Ramon Pedrosa y Salustià Chato defendieron mantener la edad de jubilación en los 65 años y rechazaron la posibilidad de incrementar las cotizaciones de los trabajadores para equilibrar las cuentas del sistema.
Por su parte, Anna Maria Carrión dejó abierta la puerta a una posible ampliación de la edad de jubilación hasta los 67 años en determinados supuestos, mientras que Montserrat Martínez consideró que cualquier modificación en este ámbito debería aplicarse de forma gradual y progresiva.
En cuanto a la financiación de las pensiones, Pedrosa y Chato coincidieron en reclamar una mayor implicación de los recursos públicos para garantizar la viabilidad futura del sistema. Carrión fue más allá y planteó que las pensiones no contributivas sean asumidas directamente por los presupuestos del Estado.
Uno de los escasos puntos de coincidencia absoluta entre los candidatos fue el rechazo a la implantación de planes de pensiones complementarios.
Amplio consenso sobre el tercer pagador
En materia sanitaria, la implantación definitiva del tercer pagador fue una de las propuestas que generó un mayor consenso.
Martínez aseguró que la CASS ya dispone de la capacidad necesaria para desplegar este modelo, que evitaría que los usuarios tengan que adelantar el importe de determinadas prestaciones médicas. Chato también respaldó la medida, calificándola como una cuestión de justicia social.
Pedrosa situó sus prioridades en una reforma más amplia del sistema sanitario, especialmente orientada a reducir los plazos de cobro y mejorar la eficiencia administrativa. Carrión, por su parte, recordó que el avance de la digitalización no debe dejar de lado a las personas que siguen necesitando atención presencial.
En cambio, el modelo del médico referente sí generó críticas por parte de Chato y Martínez, quienes consideran que ha contribuido a incrementar los costes y a generar tensiones en el funcionamiento del sistema asistencial.
Modernización y transformación de la CASS
La modernización de la institución también ocupó un lugar destacado durante el debate. Martínez reivindicó el trabajo realizado durante el actual mandato y defendió la continuidad de los procesos de transformación impulsados en los últimos años.
Pedrosa sostuvo que todavía existen áreas importantes pendientes de renovación dentro de la entidad, mientras que Chato señaló la agilización de los trámites administrativos como una de sus principales prioridades.
Carrión advirtió de que los próximos cuatro años serán especialmente complejos para la CASS y apeló al apoyo de los cotizantes para afrontar los desafíos que tendrá por delante la institución.
Valoración positiva, aunque con margen de mejora
Pese a las diferencias en sus propuestas, los cuatro candidatos coincidieron en realizar una valoración global positiva de la labor que desempeña la CASS. Las puntuaciones otorgadas a la institución oscilaron entre el 6,5 y el 7 sobre 10, reflejando tanto el reconocimiento al trabajo realizado como la percepción de que todavía existe margen para mejorar la eficiencia, la calidad del servicio y la sostenibilidad del sistema a largo plazo.