Silvestre asegura que el caso BPA no era excepcional y que otros bancos de Andorra funcionaban igual

El abogado Josep Anton Silvestre ha asegurado que el dossier de blanqueo investigado en el marco del caso BPA no era exclusivo de Banca Privada d’Andorra y que podría haber afectado a cualquier otra entidad bancaria. 

Las declaraciones se produjeron durante una entrevista en RTVA, poco después de que el abogado perdiera las elecciones en el Colegio de Abogados de Andorra.

Según Silvestre, el contenido del sumario muestra que las operaciones investigadas no se limitaban a una sola entidad. “Sería el mismo dossier de blanqueo si en lugar de ser BPA fuera cualquier otro banco”, afirmó durante la entrevista, insistiendo en que la causa incluye conexiones con otros bancos.

El abogado explicó que en el sumario aparecen intercambios financieros con China que, según él, implicaban relaciones con varias entidades.

“En la causa de BPA había conexiones con otros bancos. Eso es lo curioso. Están en intercambios con China con otras entidades”, señaló, añadiendo que para comprender esta dimensión es necesario analizar detenidamente la documentación judicial.

Sus declaraciones apuntan a la idea de que el caso BPA podría haber reflejado dinámicas financieras más amplias dentro del sistema bancario, y no únicamente prácticas atribuidas a una sola institución. 

En este sentido, Silvestre invitó a revisar el sumario completo del procedimiento para observar los movimientos y las conexiones que, según él, aparecen documentadas.

Durante la entrevista, el abogado también reflexionó sobre el desarrollo del proceso judicial, uno de los más extensos de la historia reciente de Andorra. 

Silvestre reconoció que las defensas utilizaron diversos mecanismos procesales, como aplazamientos y recusaciones, que contribuyeron a ralentizar el procedimiento, aunque defendió que estas herramientas forman parte del derecho de defensa.