Petició de més de vuit anys de presó davant diversos canvis de versió de l’acusat de violació
La defensa ha insistit que no hi ha proves sòlides que acreditin que la relació sexual fos no consentida
El ministeri públic ha remarcat aquest dimecres els canvis reiterats de versió de l’home acusat de violar una dona als lavabos d’una discoteca d’Andorra la Vella, un fet que, segons la fiscalia, posa en dubte de manera clara la credibilitat del seu relat.
Segons RTVA El judici, celebrat al Tribunal de Corts, ha quedat vist per a sentència, i la fiscalia ha confirmat la seva petició de 8 anys i 2 mesos de presó.
L’acusat és un turista francès, mentre que la víctima és una dona espanyola. Segons les conclusions finals de la fiscalia i de l’acusació particular, tots dos no es coneixien prèviament i van mantenir inicialment una relació sexual consentida. No obstant això, la situació hauria canviat quan l’home va provocar dolor a la jove durant l’acte sexual.
Segons el relat sostingut per l’acusació, la víctima va demanar-li fins a quatre vegades que s’aturés, una petició que l’acusat hauria ignorat, continuant l’acte contra la seva voluntat. Davant aquesta situació, la dona va acabar presentant una denúncia per violació, fet que va donar lloc a la seva detenció i posterior empresonament provisional.
La fiscalia ha subratllat que l’acusat ha modificat la seva versió dels fets fins a quatre vegades al llarg del procediment judicial, un element que considera una prova clau que el seu testimoni no és veraç. En aquest sentit, ha recordat que el processat porta ja 15 mesos en presó provisional a la Comella, temps que es tindria en compte en cas de condemna.
Defensa i versions enfrontades
Per la seva banda, la defensa ha qüestionat la credibilitat del relat de la víctima i ha demanat l’absolució del seu client. Segons l’advocat defensor, els canvis en la versió inicial de l’acusat es deuen a un mal assessorament del primer lletrat que el va assistir després dels fets, i no pas a una voluntat de mentir.
La defensa ha insistit que no hi ha proves sòlides que acreditin que la relació sexual fos no consentida en cap moment, i ha posat en dubte diversos aspectes del testimoni de la víctima, tot afirmant que presenta contradiccions i manca de consistència.
