Silvestre Advocats denuncia "greus disfuncions" en un procediment de recusació

Silvestre Advocats ha fet pública la seva posició en relació amb el procediment de recusació tramitat davant les jurisdiccions andorranes, arran de la informació publicada recentment per un mitjà del país. 

El despatx denuncia disfuncions d’especial gravetat, tant per la manca de notificació formal a aquest despatx professional com pel fort impacte institucional que, al seu parer, comporta el cas.

Comunicat de premsa en relació a la noticia apareguda avui, 26 de gener de 2026 al Diari d'Andorrahttps://t.co/jeE3BxI0oP pic.twitter.com/5pQe1q44ww

— Silvestre Advocats (@Silvestre_Advs) January 26, 2026

El despatx representa diversos dels seus integrants en un procediment penal per presumpte blanqueig de capitals que, segons sosté, s’ha construït i mantingut en el temps en un context institucional anòmal. En l’origen d’aquesta situació s’hi troba la batlle instructora Canòlic Mingorance Cairat, avui jutgessa designada per Andorra al Tribunal Europeu de Drets Humans.

Silvestre Advocats recorda que el Col·legi d’Advocats d’Andorra va acordar atorgar empara als lletrats del despatx, un fet que —subratllen— evidencia la gravetat de la situació i el caràcter extraordinari de les pressions i disfuncions denunciades.

La recusació

La recusació s’ha articulat sobre la tesi d’una suposada “amistat íntima” entre la magistrada Núria Garcia Val i un lletrat extern al despatx, extrem que ha estat negat tant per la magistrada com per l’advocat esmentat.

Els fets invocats per la Fiscalia es remunten a l’etapa en què la magistrada exercia com a fiscal adjunta, sota la dependència jeràrquica del llavors fiscal general Alfons C. Alberca Sanvicens, avui magistrat del Tribunal de Corts i company de la magistrada recusada.

Tal com consta en el procediment i com va manifestar la pròpia magistrada, les decisions internes sobre l’atribució de causes es prenien dins d’un marc estrictament jeràrquic, sota les ordres del fiscal general. 

El despatx discrepa frontalment que aquest funcionament intern, propi d’una estructura jerarquitzada i referit a una etapa anterior en què la magistrada no exercia funcions jurisdiccionals, pugui constituir una base suficient per alterar la composició d’un òrgan judicial predeterminat per la llei, i encara menys sense acreditació de la causa legal invocada.

Exigència de traçabilitat i garanties legals

Silvestre Advocats recorda que l’abstenció i la recusació estan regulades per la llei i exigeixen actuacions formalitzades, motivades i plenament traçables. En aquest cas, la Fiscalia ha fonamentat el seu relat en una suposada pràctica d’abstenció voluntària de la magistrada quan exercia com a fiscal.

Tanmateix, el despatx afirma haver constatat que no s’ha aportat cap resolució, acta ni documentació formal que acrediti una abstenció tramitada conforme als mecanismes legals establerts, extrem que ha estat negat per totes les parts implicades.

Davant d’aquesta situació, Silvestre Advocats anuncia l’adopció d’actuacions immediates per depurar responsabilitats i garantir el respecte als principis de legalitat, seguretat jurídica i tutela judicial efectiva.