El TC ratifica la condemna a un traficant de cocaïna d'Andorra en un cas marcat per la polèmica

El Tribunal Constitucional ha dictat una resolució sobre un cas rellevant de tràfic de drogues que inclou cocaïna i haixix, desestimat parcialment un recurs i corregint una errada important en la qualificació del delicte.

Antecedents del cas

Un condemnat havia estat sentenciat pel Tribunal de Corts per un delicte major continuat de tràfic en gran quantitat de cocaïna i haixix, amb una pena de 6 anys de presó, multa de 30.000 € i expulsió del país per 25 anys. 

La defensa va interposar un recurs davant la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, especialment qüestionant la condemna per tràfic d’haixix, argumentant que el Ministeri Fiscal només havia sol·licitat la condemna per tràfic de cocaïna i que el suposat tràfic d’haixix no constava en els actes de processament.

El recurrent va subratllar que durant la vista oral mai havia reconegut haver rebut 400 grams d’haixix d’un altre processat, sinó que només havia pagat 400 euros equivalents a uns 100 grams de droga, i que la sentència original havia fet una interpretació errònia d’aquesta quantitat.

Resolució de la Sala Penal

La Sala Penal va reduir la pena d’expulsió de 25 a 5 anys, tenint en compte la seva possible reinserció, ja que l’acusat havia cotitzat més de 20 anys a la CASS. No obstant això, va mantenir les condemnes pels dos tipus de tràfic. La Fiscalia va defensar la sentència recordant que es van trobar 37,4 grams de cocaïna i 50,6 grams d’haixix, així com converses amb clients i una anàlisi patrimonial que acreditava que el tràfic de drogues constituïa el seu modus vivendi.

Error d’interpretació i decisió del Tribunal Constitucional

El Tribunal Constitucional ha donat la raó al condemnat respecte a la interpretació del tràfic d’haixix. Segons el TC, la quantitat real de droga adquirida va ser de 400 euros, equivalents aproximadament a 100 grams, i no 400 grams com havien considerat tant el Tribunal de Corts com la Sala Penal.

El TC ha qualificat aquesta confusió com un error patent i manifest, que pot afectar directament la manera en què es valora el delicte com a “quantitat notòria” o no. A més, l’error no havia estat analitzat correctament en instàncies inferiors, generant un vici d’incongruència per omissió i distorsionant l’argumentació de la sentència.

La Fiscalia destaca que, a més de la quantitat significativa de droga trobada durant el control, les actuacions inclouen diverses converses amb clients, fotografies i un anàlisi patrimonial que acrediten de manera contundent que el condemnat es dedicava al tràfic de drogues com a modus vivendi. 

No es tractava d’una activitat puntual per sufragar el seu consum, sinó d’una activitat habitual que li generava beneficis suficients per mantenir el seu nivell de vida. Segons les converses telefòniques, s’ha determinat que el recurrent hauria traficat aproximadament amb 80 grams de cocaïna i producte estupefaent hachís. 

Les fotografies presents en les actuacions constitueixen, a més, un element addicional que confirma aquesta activitat, ja que reflecteixen quantitats significatives de droga, la qual cosa indica que l’acusat s’hi dedicava de manera continuada i no ocasional.

Malgrat aquesta correcció, el Tribunal Constitucional ha confirmat la majoria de la resolució pel que fa al tràfic de cocaïna i altres proves, desestimant la resta de reclamacions sobre arbitrarietat i valoració de proves.