VÍDEO | El fiscal del Cas Pujol diu que la cooperació amb Andorra va ser correcta i legal

El fiscal Fernando Bermejo ha rebutjat de manera contundent que l’operació Catalunya hagi tingut cap incidència en la investigació del cas Pujol. Durant la seva intervenció final, ha assegurat que “no s’ha manipulat cap prova amb finalitat espúria” i que totes les diligències practicades han respectat “plenament els drets dels acusats”.

Bermejo ha evitat pronunciar-se sobre el paper de José Manuel Villarejo i ha retret a les defenses que introduïssin “qüestions d’índole política” en el procés. En aquesta línia, ha celebrat que el tribunal denegués, “amb molta solvència”, la compareixença com a testimonis d’alguns dels principals responsables de la denominada policia patriòtica. Diverses defenses havien sol·licitat les declaracions de figures com Villarejo o Eugenio Pino, exdirector adjunt operatiu de la policia espanyola.

El fiscal també ha reivindicat la validesa de la denúncia inicial de Vicky Álvarez, exparella de Jordi Pujol Ferrusola, i ha desafiat les acusacions a demostrar que va actuar coaccionada: “Ningú la va obligar. Si no, que ho provin en aquest judici oral”. A més, ha explicat que l’expropietari de la Banca Privada d’Andorra, Higini Cierco, va aportar documentació que la Fiscalia va traslladar al jutjat, tot i que ha matisat que “alguns documents tenien veracitat i altres no eren necessaris”.

Bermejo ha citat fins i tot la sentència del Tribunal Suprem sobre el judici del procés, advertint que analitzar possibles vulneracions de drets fonamentals partint d’un relat general sobre repressió pot desvirtuar l’estudi dels fets: “S’ennuvola l’anàlisi i es converteixen les legítimes actuacions de l’Estat en actes repressius cridats a subjugar un poble”, ha dit.

Defensa de la cooperació amb Andorra

En relació amb la dimensió internacional del cas, el fiscal ha defensat la col·laboració amb les autoritats andorranes. Ha afirmat que la cooperació judicial es va dur a terme “d’una manera adequada” i que les comissions rogatòries utilitzades per obtenir les dades bancàries de la família Pujol van ser “conformes a la llei” i complien “tots els requisits”.

Diversos advocats dels empresaris investigats en el cas Pujol han carregat durament contra l’escrit d’acusació de la Fiscalia, acusant-lo de ser confús, indeterminat i impossible de comprendre. Carles Monguilod, defensor de l’empresari Gustavo Buesa, ha assegurat que el text és tan “laberíntic i vague” que ni en un trajecte d’AVE va poder entendre de què havia de defensar el seu client. Després d’analitzar-lo a fons, només va poder intuir dues acusacions: suposades factures falses i la compravenda d’accions de dos abocadors, però considera que cap d’aquests relats descriu realment un delicte.

Altres defenses s’han expressat en la mateixa línia. L’advocada Sandra Rodríguez ha denunciat vulneracions de drets en l’escorcoll de CAT Helicòpters i que el seu client va ser enviat a judici pel testimoni d’algú amb “animadversió” contra ell. L’advocat Luis Jordana de Pozas s’ha queixat que la falta de concreció genera “indefensió” perquè ni tan sols se sap quin delicte antecedent s’atribueix o quin document seria fals.

També han intervingut les defenses dels empresaris vinculats a Jordi Pujol Ferrusola. Segons diversos mitjans, l'advocat de Francesc Robert Ribes, exdirector de RTVA, ha denunciat la “indeterminació” de l’acusació; i Pau Ferrer ha aportat documents i llibres per intentar demostrar que la fortuna dels Pujol a Andorra prové de l’herència de l’avi Florenci Pujol, incloent una investigació periodística dels anys 80 i un BOE del 1959 que mencionava el patriarca familiar.