Un exministro búlgaro propone separar San Marino de Andorra en el acuerdo con la UE

Una carta firmada por el exministro de Asuntos Exteriores búlgaro Solomon Passy ha sacudido el debate sobre el acuerdo de asociación entre Andorra, San Marino y la Unión Europea.

En el documento, publicado por el medio EU Alive, se plantea una propuesta contundente: separar el camino europeo de San Marino del de Andorra y condicionar cualquier acuerdo a la resolución de una disputa financiera con el inversor Assen Christov.

Según Passy, mientras no se resuelva este conflicto —relacionado con fondos confiscados y presuntas vulneraciones de un tratado bilateral de inversiones—, no debería formalizarse ningún acuerdo con la UE.

El exministro sugiere incluso que las autoridades sanmarinenses podrían contemplar una compensación económica para desbloquear rápidamente la situación.

El gobierno de San Marino, sin embargo, ha negado rotundamente que exista ninguna negociación en este sentido. Aun así, el caso ha adquirido una dimensión diplomática más amplia, ya que podría tener consecuencias en el proceso de integración europea.

Un precedente preocupante

Lo que inquieta a analistas y medios internacionales no es solo el caso concreto, sino el precedente que podría establecer. En Europa, el uso del veto como herramienta de presión no es nuevo: 

Grecia bloqueó durante años la entrada de Macedonia del Norte en la OTAN y en la UE por una disputa sobre el nombre; Chipre ha frenado negociaciones con Turquía por cuestiones territoriales; y Polonia y Hungría amenazaron el presupuesto europeo en 2020 por desacuerdos sobre el Estado de derecho.

Sin embargo, el caso de San Marino presenta una diferencia clave: no se trata de un conflicto territorial ni de valores democráticos, sino de una disputa económica privada. Esto abre el debate sobre si el proceso de integración europea puede —o debe— utilizarse como herramienta de presión en conflictos bilaterales de este tipo.