El TC rechaza aumentar la indemnización por la muerte de una paciente a la que no se informó de una hepatitis C

El Tribunal Constitucional de Andorra ha desestimado el recurso de amparo presentado por los familiares de una mujer fallecida en 2011, tras no haber sido informada de un diagnóstico de hepatitis C detectado seis años antes. 

La familia solicitaba elevar la indemnización de 17.000 euros hasta los 140.000 euros, pero el alto tribunal considera que la resolución previa está suficientemente motivada y no es arbitraria.

Los hechos se remontan a 2005, cuando la paciente fue atendida en el Hospital Nostra Senyora de Meritxell por un problema respiratorio grave. 

En el transcurso de las pruebas médicas se le detectó hepatitis C, pero el diagnóstico no le fue comunicado. En 2011, durante un nuevo ingreso hospitalario, se le diagnosticó una cirrosis hepática derivada de la enfermedad, y poco después la mujer falleció.

La familia inició entonces un largo proceso judicial. Primero se abrió una causa penal que terminó con la absolución del médico implicado. 

Posteriormente, se reclamó una indemnización al SAAS por responsabilidad patrimonial, que fue rechazada en vía administrativa. El caso pasó por la Batllia y posteriormente por el Tribunal Superior, que reconoció el derecho a compensación económica.

Decisión del Tribunal Constitucional

Pese a ello, la cuantía fijada —17.000 euros a repartir entre hijos, hermanas y nietos— fue considerada insuficiente por los familiares, que recurrieron al Tribunal Constitucional alegando falta de motivación.

El alto tribunal, sin embargo, rechaza este argumento y recuerda que el derecho a una resolución motivada no implica compartir su contenido, sino que el razonamiento no sea ilógico ni arbitrario.

El Constitucional avala el criterio del Tribunal Superior d’Andorra, que reconoció un funcionamiento deficiente del Servei Andorrà d’Atenció Sanitària (SAAS), pero limitó la indemnización al no poder acreditarse con certeza que un diagnóstico temprano hubiera evitado el desenlace.

Entre los elementos valorados figuran la incertidumbre sobre la evolución de la enfermedad, la existencia de otras patologías graves y factores personales de la paciente que pudieron influir en el resultado final. El tribunal también aplica la doctrina de la pérdida de oportunidad, que permite indemnizaciones reducidas cuando no se puede demostrar que una actuación distinta habría evitado el daño.