Bulgaria presiona para poner en pausa el Acuerdo de Asociación con San Marino

A pocos días de que el Parlamento Europeo vote los Acuerdos de Asociación con Andorra y San Marino, una conferencia celebrada este miércoles en Bruselas, organizada por el medio especializado EUalive, ha intensificado los debates sobre la conveniencia de avanzar con el pacto con San Marino.

Durante el evento, expertos y representantes políticos pidieron retrasar o reconsiderar el acuerdo, alertando sobre posibles riesgos para el mercado único europeo y la estabilidad institucional de la Unión Europea.

Bajo el título “Microestados y asociación con la UE: ¿es el momento adecuado?”, la conferencia se centró en cuestiones aún no resueltas, como la integración financiera, la transparencia bancaria, las divergencias regulatorias y los riesgos de introducir prácticas que podrían eludir los estándares europeos.

El mensaje central fue claro: Bulgaria, aprovechando su peso como estado miembro de la UE y su reciente incorporación a la zona euro, impulsa activamente que el Acuerdo de Asociación con San Marino quede “en espera”. 

Esta postura refleja preocupaciones sobre la capacidad del microestado para cumplir plenamente las normas europeas, especialmente en el sector financiero y bancario, una inquietud reforzada por controversias recientes que afectan intereses empresariales búlgaros en San Marino.

Un largo camino hacia la asociación

Las negociaciones del Acuerdo de Asociación con Andorra y San Marino comenzaron hace más de una década y culminaron con la firma de los textos en 2023. El objetivo es integrar más profundamente estos microestados al mercado interior europeo, preservando al mismo tiempo su soberanía en ámbitos como la fiscalidad.

Alertas contundentes y metáforas inquietantes

El debate contó con un panel de alto nivel: Gérard Vespierre, investigador y autor de un informe clave sobre microestados; Dick Roche, exministro irlandés de Asuntos Europeos; Assen Christov, presidente del consejo supervisor de Starcom Holding; y Francesca Maria Bacciocchi, abogada colegiada en San Marino.

Vespierre advirtió sobre las asimetrías estructurales de los microestados: su tamaño les permite adaptarse rápidamente, pero también puede generar riesgos desproporcionados dentro de una Unión de 450 millones de habitantes. 

Señaló carencias en supervisión financiera, cooperación fiscal y normas de competencia, destacando que aunque Andorra está más avanzada, San Marino presenta debilidades en la lucha contra el blanqueo de capitales y la transparencia bancaria.

Por su parte, Dick Roche comparó ciertas prácticas de los microestados en el mercado único con “introducir células cancerígenas en el cuerpo”: pequeñas al principio, pero capaces de afectar todo el sistema. Defendió una pausa preventiva antes de una integración apresurada.

Assen Christov, vinculado a intereses financieros búlgaros y a una operación controvertida con el Banco di San Marino, afirmó que los microestados solo deben establecer vínculos más estrechos con la UE si cumplen los mismos estándares que el resto de países de la zona euro. Sus declaraciones reforzaron la percepción de una Bulgaria más firme en los asuntos europeos tras la adopción del euro.

La conferencia contó con la presencia de eurodiputados búlgaros de distintos grupos políticos y del embajador de Bulgaria ante la UE, Rumen Alexandrov, quien subrayó que todos los estados miembros deben estar convencidos de que la relación con San Marino se basa en seguridad jurídica y previsibilidad. Alexandrov defendió que el acuerdo debe considerarse mixto, lo que requiere unanimidad en el Consejo y ratificación nacional.